Разрешение споров

В процессе ведения деятельности большое количество предпринимателей сталкивается с разрешением споров со своими партнерами, контрагентами, сотрудниками. Иногда даже незначительные споры перерастают в серьезные конфликтные ситуации в которых без привлечения юриста/медиатора/судьи обойтись не просто. При этом не всегда представляется возможным разрешить спор в досудебном порядке и стороне для защиты своих прав приходится обращаться в суд.

В то же время, при разрешении отдельных категорий споров досудебный порядок является обязательным. Например, в рамках разрешения экономических споров в настоящее время является обязательным направление досудебной претензии перед подачей иска в арбитражный суд. Также предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров с налоговой службой.

При этом в ряде случаев действующее законодательство предусматривает возможность выбора порядка разрешения спора: досудебное урегулирование или обращение в суд. Как показывает практика в большинстве случаев следует выбирать досудебный порядок. Разницу особенно хорошо можно увидеть на примере обжалования действия госзаказчика (комиссии по осуществлению закупок, контрактной службы, контрактного управляющего и т.п.) по отказу в заключении госконтракта. В случае если участник закупки не согласен с проведенной закупкой он вправе воспользоваться специальным порядком разрешения спора или в суд. Большинство несогласных с проведенными торгами участников обращается в контрольный орган в сфере государственных закупок (Управление Федеральной антимонопольной службы по субъекту). Так, антимонопольный орган в соответствии с действующим законодательством обязан рассмотреть жалобу в течении 5 рабочих дней с даты ее поступления и в случае если комиссия УФАС обнаружит нарушение порядка проведения закупки примет решение об устранении нарушения, подлежащее обязательному исполнению.

Несомненно досудебный порядок разрешения споров является наиболее выгодным для обеих сторон, поскольку позволяет сократить финансовые и временные издержки:

  • расходы на оплату услуг представителей/юристов/адвокатов (в том числе оплату командировочных расходов);
  • расходы на оплату государственных пошлин, нотариальных и иных сопутствующих расходов;
  • расходы на оплату услуг экспертов и оценщиков;
  • время на судебные разбирательства (в среднем от 4 месяцев до 1 года);
  • время на исполнительное производство (в случае если проигравшая сторона не будет исполнять решение суда добровольно).

В рамках договорных отношений порядок разрешения споров, как правило, прямо предусматривается в контракте/договоре. Стороны в рамках реализации своих прав на установление договорной подсудности также вправе предусмотреть возможность разрешения споров в третейских судах, который обладает рядом преимуществ по сравнению с государственными судами. Но, несомненно, в настоящее время  споры разрешаются преимущественно в арбитраже и судах общей юрисдикции.

Юристы компании Law & Wise обладают необходимыми навыками проведения переговоров в области урегулирования споров и разрешения конфликтных ситуаций. Наши специалисты оказывают следующие услуги:

  • анализ спора и поиск наиболее оптимального способа разрешения ситуации;
  • проведение переговоров с клиентами, партнерами, контрагентами, сотрудниками;
  • претензионная работа и разработка проектов необходимых соглашений и прелиминарных документов;
  • комплекс мер, направленный на предупреждение возникновения споров и снижение возможных убытков;
  • досудебное разрешение налоговых споров и оспаривание решений налоговой в судебном порядке;
  • обжалование действий в рамках госзаказа в антимонопольных органах и оспаривание решений УФАС в суде;
  • досудебное урегулирование корпоративных конфликтов и защита прав учредителей/акционеров в судах;
  • разрешение споров с работниками/сотрудниками в досудебном порядке/в суде.