Оставить заявку

Судебная практика и кейсы

6 ноября 2019

Представление интересов компании в арбитражном суде в качестве третьего лица по делу о признании закупки несостоявшейся

Клиент:

Компания, занимающаяся производством и техническим обслуживанием медицинской техники

Результат:

Решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требования заявителя

Обстоятельства дела

Клиент выиграл электронный аукцион на оказание услуг по поверке мед. оборудования. Конкурент Клиента (другой участник закупки) подал жалобу в ФАС с целью признать электронный аукцион несостоявшимся. ФАС приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении аукциона. Тогда конкурент пытается признать недействительным такое решение ФАС в суде.

Что было сделано

В результате детального анализа закупочной документации, проверки ее на соответствие законодательству, а также требований оппонента, была составлена подробная правовая позиция, а также ряд иных процессуальных документов для представления в суд.

Результат

Итогом проделанной работы стало решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требования заявителя. Таким образом, юристам удалось убедить суд в правомерности решения антимонопольного органа о том, что Клиент был правомерно признан победителем электронного аукциона.

Дарья Кузьмина Дарья Кузьмина
Юрист

Практики:

  • - судебные споры
  • - корпоративное право
Оставить заявку