Оставить заявку

Судебная практика и кейсы

5 октября 2017

Защита интересов временного управляющего по заявлению кредитора

Клиент:

Компания, занимающаяся продажами труб и трубопроводной арматуры

Оппонент:

ООО «Лето»

Результат:

Заявление кредитора оставлено без удовлетворения, в отношении должника открыто конкурное производство

Суть спора

Признать недействительным анализ финансового состояния дебитора и получить возможность открыть конкурсное производство.

Позиция истца

В 2015 году в отношении компании-должника была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. Один из учредителей организации должника – заявитель обратился в 2017 году с иском, требуя провести повторную экспертизу и доказать, что банкротство компании нельзя считать преднамеренным. В ходе производства по делу в суде заявитель пояснил, что бухгалтерские документы компании изъяты и находятся в уголовном деле, поэтому провести достоверный финансовый анализ невозможно, и дальнейшее проведение конкурсного производства необоснованно. Заключение временного управляющего о наличии/отсутствии признаков банкротства также незаконно. Заявитель просил назначить экспертизу финансового анализа должника, обязанность по проведению процедуры возложить на предложенную ею экспертную организации. Также Заявитель пояснил, что расходы берет на себя. Суд просил истца забрать документы из уголовного дела и передать новому управляющему компании-должника для проведения оценки (документы управляющему в дальнейшем не передавались).

После перерыва в судебное заседание истец не явился, представив дополнительное объяснение о том, что выводы о преднамеренном банкротстве сделаны необоснованно.

Позиция ответчика

В 2017 году временный управляющий компании-должника был отстранен от должности и назначен новый специалист. В судебном заседании он возразил против проведения экспертизы, объяснив свою позицию тем, что бухгалтерские документы из уголовного дела кредитором-заявителем не были получены и не переданы прошлому временному управляющему. Возражал против экспертизы по оценке имущества, основываясь на положениях Закона о банкротстве (данная обязанность возложена на временного управляющего). Для проведения дальнейшего рассмотрения дела суд возложил обязанность по оценке на нового управляющего (документы от заявителя получены не были).

Этапы решения проблемы

  • анализ ситуации;
  • подготовка и подача возражения в арбитражный суд.

Решение суда

Временный управляющий с помощью юристов правого бюро убедил суд в отсутствии оснований для признания недействительным анализа финансового состояния должника и возможности открыть конкурсное производство. Таким образом, суд решил оставить заявление кредитора без удовлетворения, а в отношении имущества должника открыть конкурсное производство.

Иван Колсанов Иван Колсанов
Ассоциированный партнер, арбитражный управляющий

Практики:

  • - арбитражный и гражданский процесс
  • - проведение и сопровождение процедур банкротства
  • - корпоративные споры
  • - налоговые споры
  • - трудовое право
  • - третейские разбирательства
Оставить заявку