Подпишитесь на рассылку

Получите новости от юридического бюро Law & Wise

Оставить заявку
Калькулятор
Бесплатный анализ
платежеспособности
должника

Судебная практика и кейсы

Взыскание задолженности в размере 137 192 руб. 70 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 руб. 42 коп. по договору поставки.

В судебном порядке юристами правового бюро были взысканы сумма основного долга в размере 137 192 руб. 70 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением поставщиком обязанностей по договору.

13 июня 2018

Взыскание задолженности в размере 1 312,53 евро и пени в размере 1 312 евро 53 центов по договору транспортной экспедиции.

На этапе досудебного урегулирования спора юристам правового бюро удалось добиться от недобросовестного должника оплатить сумму долга по договору транспортной экспедиции. В судебном порядке юристы бюро взыскали сумму пеней за нарушение срока оплаты оказанных транспортных услуг, а также убедили суд в необходимости взыскать пени в полном объеме без снижения по ст. 333 ГК РФ.

30 мая 2018

Взыскание задолженности в размере 945 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 910,37 рублей по договору займа.

Юристы правового бюро добились в судебном порядке взыскания с недобросовестного заёмщика задолженности по договору займа, а также убедили суд в обоснованности применения к заёмщику санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

6 февраля 2018

Взыскание неосновательного обогащения в размере 683 550 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 283,38 рублей по договору поставки фармацевтической продукции.

Юристы правового бюро в судебном порядке взыскали с недобросовестного поставщика в пользу покупателя неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки фармацевтической продукции.

26 декабря 2017

Взыскание убытков в размере 356 953 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 237,04 рубля по договору оказания услуг по процессингу электронных заявлений.

Юристы правового бюро добились в судебном порядке возмещения всех убытков, понесенных Заказчиком по договору оказания услуг (процессинг электронных заявлений). Основанием для обращения в суд послужило уклонение Исполнителя от обязанности вернуть ранее перечисленные ему Заказчиком денежные средства.

22 ноября 2017

Взыскание задолженности в размере 8 803 270,48 рублей и неустойки в размере 244 437,48 рублей по государственному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию территорий кладбищ.

Юристы правового бюро добились в судебном порядке признания действий администрации муниципального района незаконными, с последнего взыскана задолженность по основному долгу, а также неустойка. Основанием для обращения в суд послужил односторонний отказ администрации муниципального района от исполнения своих обязательств по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию территории кладбищ.

31 октября 2017

Защита интересов временного управляющего по заявлению кредитора.

Временный управляющий с помощью юристов правого бюро убедил суд в отсутствии оснований для признания недействительным анализа финансового состояния должника и возможности открыть конкурсное производство.

5 октября 2017

Взыскание задолженности в размере 31 650 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289,53 евро по договору перевозки грузов.

По исковому заявлению юристов правового бюро с недобросовестного заказчика (грузоотправителя) взыскана задолженность по договору перевозки грузов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Применение к предмету спора Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов позволило убедить суд в отсутствии со стороны грузоперевозчика пропуска срока исковой давности.

18 сентября 2017

Взыскание задолженности в размере 207 949,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 431 рубль по договору на выполнение ремонта помещений.

Арбитражный суд по иску юристов правового бюро взыскал с недобросовестного заказчика в пользу подрядчика расходы по дополнительным видам работ, не учтенным в первоначальной смете, но согласованным сторонами по договорам на выполнение ремонта помещений.

31 июля 2017

Кассационная инстанция согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций по удовлетворённому исковому заявлению юристов правового бюро о взыскании задолженности в размере 498 300 рублей, процентов в размере 38 569,22 рублей по договору комиссии.

27 апреля 2017

С помощью юристов правового бюро Застройщик добился отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Заказчика на решение суда первой инстанции о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору строительного подряда.

15 февраля 2017

Юристы правового бюро в Верховном суде РФ добились отмены решения суда первой инстанции по административному исковому заявлению ГУ Министерства юстиции по г. Москве о ликвидации некоммерческой организации «Стоп Хам».

2 сентября 2016

Взыскание задолженности в размере 353 558 евро и неустойки в размере 14 672 евро по договору поставки.

Юристами правового бюро взысканы в судебном порядке с недобросовестного поставщика задолженность, а также неустойка по договору поставки.  

20 июня 2016

Взыскание задолженности в размере 77 253,40 рублей и неустойки в размере 5 000 рублей по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Юристы правого бюро в судебном порядке взыскали с недобросовестного заказчика по государственному контракту сумму задолженности за выполненные подрядчиком работы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств.  

3 июня 2016

Комиссия ФАС признала обоснованной жалобу юристов правого бюро на действия (бездействие) заказчика. Основанием для обращения с жалобой послужил необоснованный отказ со стороны заказчика в допуске к участию в электронном аукционе участника закупки.

24 мая 2016

Юристы правового бюро убедили комиссию ФАС в отсутствии необходимости включения участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с неподтвержденным фактом уклонения последнего от заключения государственного контракта. Основание – у участника закупки ввиду неисправности ключа ЭЦП отсутствовала возможность подписать государственный контракт.

14 апреля 2016

Взыскание задолженности в размере 2 839 815,60 рублей и неустойки в размере 283 981,56 рублей по договору строительного подряда.

По исковому заявлению юристов правового бюро с недобросовестного генерального подрядчика взысканы денежные средства, в том числе неустойка по договору строительного подряда.  

14 апреля 2016

Юристы правового бюро в судебном порядке добились отмены решения ФАС по делу о включении исполнителя государственного контракта в реестр недобросовестных поставщиков. Суд согласился с доводами представителя заявителя об отсутствии в действиях последнего признаков недобросовестности и недопустимости формального подхода со стороны ФАС при принятии соответствующего решения.

24 февраля 2016

Комиссия ФАС признала обоснованной жалобу юристов правого бюро Law & Wise на действия (бездействие) заказчика. Основанием для обращения с жалобой послужил необоснованный отказ со стороны заказчика в допуске к участию в электронном аукционе участника закупки.

29 января 2016

Комиссия ФАС признала обоснованной жалобу юристов правого бюро на действия (бездействие) заказчика, оператора электронной площадки. Основанием для обращения с жалобой послужило нарушение прав и законных интересов участника закупки, выразившееся в отсутствии возможности принять участие в аукционе по причине некорректной работы электронной площадки.

11 декабря 2015

Бесплатный анализ платежеспособности должника Калькулятор Поиск

Суть спора

Взыскание задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки грузов.

Позиция истца

Наш клиент, зарубежная компания, осуществляет услуги по грузоперевозкам. Заказчик (в дальнейшем ответчик) в декабре 2014 г. подписал договор об оказании услуг. Выставленный счет компанией заказчика услуг оплачен не был. Компания в 2016 г. вела досудебную претензионную работу. Заказчик (грузоотправитель) подтвердил наличие долга и попросил представить график его погашения. Однако, денежных средств получено не было. Так как, грузоотправителем долг в 2016 г. был признан, значит течение срока исковой давности началось заново. В декабре 2017 г наш клиент решил взыскать в судебном порядке задолженность по оплате и процент за пользование чужими денежными средствами, а также расходы, связанные с государственной пошлиной и расходы на оплату представителей. В качестве доказательств был представлен договор и заявки CRM-программы.

Позиция ответчика

Ответчик считал, что грузоперевозчик не доказал принадлежность заявок CRM к подписанному договору, а также пропустил сроки исковой давности. Мотивируя свою позицию тем, что право требовать оплату по счету возникло у истца на следующий день после окончания периода для осуществления оплаты и истекает спустя год после просрочки платежей по каждому документу. Ответчик также возразил в отношении претензии и искового заявления грузоперевозчика.

Этапы решения проблемы

  • подготовка досудебной претензии;
  • подготовка и подача искового заявления и сопутствующих документов;
  • представление интересов истца в арбитражном суде.

Решение Суда

Суд внимательно рассматривал обстоятельства дела, изучал все финансовые документы, договора и заявки на оказания услуг. Обе стороны были выслушаны, их позиции и мотивация оценена.

По итогу заседания, суд удовлетворил иск и взыскал с должника сумму в размере 31650 евро, проценты по договору перевозки грузов.

По исковому заявлению юристов правового бюро с недобросовестного заказчика (грузоотправителя) взыскана задолженность по договору перевозки грузов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Применение к предмету спора Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов позволило убедить суд в отсутствии со стороны грузоперевозчика пропуска срока исковой давности.

Результаты по итогам завершения дела.

Иск удовлетворен частично

Узнать перспективы выигрыша

Наши специалисты

Илья Кириллов
Управляющий партнер
Денис Дубовик
Управляющий партнер
Иван Колсанов
Ассоциированный партнер, Арбитражный управляющий
Георгий Симонян
Ассоциированный партнер, Эксперт ВЭД, к.ю.н.
Дамир Нигматулин
Старший юрист
Журавлева Ольга
Старший юрист