Защита ответчика в Верховном суде и отмена решения суда первой инстанции по административному исковому заявлению

Суть спора

ГУ Министерства юстиции по г. Москве подало исковое заявление с требованием о ликвидации Межрегиональной общественной организации «Стоп Хам».

Позиция истца

ГУ Министерства юстиции РФ по г. Москве обратилось в суд с административным исковым заявлением и требованием о ликвидации Межрегиональную общественную организацию «Стоп Хам» из ЕГРЮЛ.

Позиция ответчика

Организация «Стоп Хам» приняла решение об обжаловании постановления суда первой инстанции и просит восстановить её в едином государственном реестре юридических лиц. Ответчик мотивирует свою позицию тем, что он не был должным образом извещён о проведении судебного заседания судом первой инстанции.

Этапы решения проблемы

• подготовка и подача апелляционной жалобы;
• представительство интересов ответчика в суде

Решение суда

Верховный суд изучил материалы дела и сделал вывод о том, что из имеющихся доказательств в деле о времени и месте судебного заседания не представлено. Таким образом, не извещенный надлежащим образом и не обладающий информацией о рассмотрении дела ответчик не был способен подготовиться и представить свои интересы в суде первой инстанции. Рассмотрение административного дела без извещения сторон надлежащим образом является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Юристы добились отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.