Оставить заявку

Судебный приказ в арбитражном суде

Приказ арбитражного суда – разновидность судебного акта, который выносится судом первой инстанции. Законодательно регламентировано, что вынесение приказов осуществляется:

 - единолично судьей;

 - в более короткие, по сравнении с исковым производством, сроки;

 - по ограниченному перечню дел.

Вступивший в законную силу судебный приказ автоматически является и исполнительным документом для предъявления в соответствующую службу.

Особенности приказного порядка

Положения об судебном приказе в производстве в арбитражных судах содержатся в главе 29.1 АПК РФ. В соответствии с указанными нормами, арбитражный суд выдает приказ только по таким требованиям, которые имеют бесспорный характер. Так, судом может быть отказано в выдаче судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов будет следовать, что имеется спор о праве. Кроме того, судебный приказ может быть отменен, если в суд поступят возражения должника относительно исполнения данного акта. Так, в судебной практике сложилась позиция о том, что убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением договора, не могут быть взысканы в порядке приказного производства. В противном случае, признание должником задолженности перед взыскателем презюмируется.

Судебное заседание по делам о выдаче судебного приказа арбитражным судом не проводятся, без вызова взыскателя и должника. При выдаче судебного приказа суд руководствуется доводами взыскателя, изложенными в заявлении и приложенных к нему документах, перечень которых закреплен в части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

В качестве документальных подтверждений принимаются не только договоры (перевозки, займа, подряда и.т.д.). К ним можно отнести и иные документы, например, накладную на реализацию продукта или акт об оказании услуг. Главное – предъявить любой документ, который доказывает бесспорность требований.

Приказное судебное производство осуществляется только по следующим категориям дел:

- Несоблюдения финансовых обязательств вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, зафиксированных в договоре, если сумма, подлежащая взысканию, не превышает 500 тысяч рублей (с процентами и суммой основного долга);

- Опротестовании нотариусом векселя в его неплатеже, неакцепте и недатировании, если сумма, подлежащая взысканию, не превышает 500 тысяч рублей;

- Взыскания обязательных платежей (налоги, сборы, обязательные платежи в ПФР, ФОМС и ФСС) и штрафных санкций, если общий размер подлежащей взысканию суммы не превышает 100 тысяч рублей  – это прерогатива фискальных и уполномоченных органов.

Финансовое требование заявителя должно указываться в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчетам с момента выдачи судебного приказа.

Судебный приказ как альтернатива

Согласно действующему законодательству, разбирательству в арбитражных судах по требованиям из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения в обязательном порядке предшествует процесс досудебного урегулирования. На практике, в большинстве случаев, дело ограничивается направлением претензии одной из сторон. На другую сторону не возлагается обязанность ответить на претензию в течение 30 дней с момента ее получения. Следовательно, даже при бесспорном деле, потенциальный истец должен ждать ответа в течение месяца и лишь потом обращаться в арбитражный суд.

Как альтернатива исковому производству рассмотрение дел о выдаче судебного приказа представляется более эффективным средством защиты. В случае отсутствия возражений со стороны должника приказ вступает в силу, после чего он может быть передан судебному приставу-исполнителю или в банк для исполнения. Если должник представляет возражения, приказ отменяется, однако, в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных судами (например, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62), не требуется соблюдать претензионный порядок, если исковое заявление подается после отмены судебного приказа.

Некоторые не рассматривают судебный приказ в качестве такой альтернативы по причине возможной потери уплаченной госпошлины в случае его отмены. Такое мнение является ошибочным. Если приказ отменяется, то в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа при его отмене засчитывается при подаче искового заявления.

Размер государственной пошлины за выдачу приказа составляет 50% от суммы, подлежащей к оплате при подаче иска.

Взимание расходов на представителя

Неоднозначно складывается судебная практика относительно взыскания расходов на юридические услуги при рассмотрении дел в приказном порядке. Имеющаяся статистика указывает на то, что в 45% случаев арбитражные суды, принимая решения о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны, ограничиваются лишь госпошлиной, отказывая в удовлетворении требований о взимании судебных издержек исходя из того, что данные требования не бесспорны.

Остальные выносят решения о взыскании расходов на юриста, уменьшая при этом сумму, если та чрезмерна.

Приведем пример судебного процесса, в котором нашли свое отражение обе представленные позиции.

В январе 2018 года, индивидуальный предприниматель Скобилева Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ГАУ «Центр спортивной подготовки спортивных команд Республики Хакасии» 135 тысяч рублей и госпошлины в размере 2450 рублей (дело № А74-265/2018). Арбитражный суд вынес соответствующий приказ. В апреле того же года предприниматель вновь обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании издержек на представителя в размере 5000 рублей. Определением суда от 7 мая 2018 года требования заявителя были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции оставил без изменений определение о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.

Однако должник подал кассационную жалобу, и в результате суд кассационной инстанции отказал во взыскании судебных издержек. Суд руководствовался частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, которой установлено, что при производстве по делу о выдаче судебного приказа не проводится судебное разбирательство. Следовательно, исходя из толкования данной нормы судом, отсутствие самого судебного разбирательства указывает на невозможность несения судебных издержек.

Для представителей бизнеса и фискальных органов судебный приказ – наиболее оптимальный вариант действий при суммах задолженности, не превышающих 500 тысяч рублей. Довольно высокой представляется вероятность, что расходы на оказание услуг сторонним юристом не будут возмещены, но, с другой стороны, составление заявления о выдаче судебного приказа не требует применения специальных юридических знаний а, значит, может быть доступно и опытному руководителю.

Похожие статьи
Оставить заявку